一、王蓉一公爆冷出局，央视罕见发声力挺

《浪姐6》还没正式开播，节目组就因“淘汰名单”被骂上了热搜。

首轮公演中，实力歌手王蓉与演员何泓姗意外出局，尤其是王蓉的淘汰直接点燃了舆论火药桶。

这位曾以《我不是黄蓉》《爸爸妈妈》等金曲红遍大街小巷的“神曲天后”，在舞台上展现了唱跳全能的实力，却因团队赛制、人气不足等原因光速离场。

更戏剧性的是，央视随后连发三条王蓉的演唱视频，从早年经典舞台到近期清唱片段，配文“实力不会被埋没”，直接为这场争议加码。

网友调侃：“央视亲自下场‘打脸’芒果台，这排面内娱独一份！”

而芒果台被诟病“押错宝”已非首次。从第一季陈松伶、第三季吴莫愁到第六季王蓉，节目组屡次因淘汰实力派选手引发观众不满。

展开剩余82%

这次连央视都出手，芒果台的“流量优先”策略再次被推上风口浪尖。

二、王蓉为何被淘汰？

《浪姐6》第一次公演采用“团队对抗制”，输的队伍全员进入危险区，最终淘汰两人。

王蓉所在的团队因舞台设计缺陷（部分观众视角被遮挡）和选曲问题（改编版《免我蹉跎苦》缺乏燃点）未能胜出。

尽管她个人表现亮眼，但团队综合票数直接将她拉入淘汰区。

这种“一荣俱荣，一损俱损”的赛制，被网友吐槽为“实力选手陪跑，综艺咖躺赢”。

据爆料，节目赞助商的投票页面上，王蓉的头像被折叠在第三屏，而部分新人选手因资本力推占据前排。

此外，有现场观众透露，王蓉团队舞台的灯光、镜头分配明显少于其他组，进一步削弱了她的存在感。

这种“隐形打压”让实力派成为资本游戏的牺牲品。（小编吐槽：芒果台一贯作风）

王蓉的国民度虽高，但粉丝群体以80、90后为主，与年轻观众的追星文化存在代际断层。

相比之下，吴宣仪等新生代偶像自带“打投军团”，即便舞台表现平平，人气票数也能稳居前列。

节目组为保热度，不得不向流量妥协，导致“实力输给人气”的荒诞局面。

三、央视为何力挺王蓉？

央视的罕见发声，表面是支持王蓉，实则是对当下娱乐生态的一次“敲打”。

三条视频中，既有王蓉巅峰时期的舞台，也有她清唱《爸爸妈妈》的片段。

央视的介入，不仅是为王蓉正名，更是呼吁行业回归“内容为王”的本质——毕竟，观众真正想看的，是姐姐们用实力劈波斩浪，而非资本操控下的虚假剧本。

四、芒果台为何总“押错宝”？

从陈松伶到王蓉，芒果台在《浪姐》系列中屡次因淘汰人选引发争议。

节目初期靠“30+女性逆袭”的情怀出圈，但后期为维持热度，逐渐向流量明星倾斜。

王蓉这类“过气但实力在线”的选手，成了情怀工具人，用完即弃。

《浪姐6》号称“全户外录制”，试图用新模式挽救收视疲态，但赛制依旧沿用“一公定生死”的老套路。这种换汤不换药的改革，反而放大了赛制缺陷。

赞助商、经纪公司的利益纠葛，让节目组不得不为“关系户”让路。

五、网友意难平：我们到底想看什么样的“姐姐”？

王蓉事件引发全网热议，#浪姐赛制不公平#、#请复活王蓉#等话题阅读量破亿。观众的愤怒，实则是对娱乐圈“劣币驱逐良币”现象的一次集体抗议：

要真实成长，不要剧本套路：网友呼吁取消一公淘汰制，给慢热型选手机会67。 要实力舞台，不要话题炒作：王蓉清唱视频的爆火（播放量破亿），证明观众对优质内容的渴求从未消退。

结语

王蓉的淘汰，撕开了内娱“流量至上”的遮羞布，而央视的力挺则像一束光，照亮了实力派的逆袭之路。

这场风波提醒我们：娱乐可以造星，但不该埋没星光；资本可以逐利，但不可践踏公平。

毕竟，观众真正期待的，从来不是“人造浪花”，而是那些历经风浪仍能闪耀的“真珍珠”。

央视的力挺已开了一个好头，若行业能借此契机回归初心，《浪姐》或许真能成为“乘风破浪”的励志舞台，而非资本游戏的秀场。

发布于：浙江省